Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) mới đây đã chính thức công bố Arab Saudi và Qatar là hai quốc gia đăng cai các bảng đấu thuộc vòng loại thứ tư World Cup 2026 khu vực châu Á. AFC bị chỉ trích khi chốt chủ nhà vòng loại bốn World Cup 2026 là điều chưa từng có tiền lệ rõ ràng đến vậy trong lịch sử các kỳ vòng loại khu vực.
Nghi vấn về sự công bằng trong lựa chọn chủ nhà
Nhiều ý kiến cho rằng, việc AFC bị chỉ trích khi chốt chủ nhà vòng loại bốn World Cup 2026 là điều có cơ sở khi cả Arab Saudi và Qatar đều đang nằm trong nhóm hạt giống mạnh. Việc thi đấu trên sân nhà thể thao sẽ giúp họ có lợi thế đáng kể về mặt thể lực, thời tiết, cổ động viên và thậm chí là trọng tài.
Cộng đồng mạng phản ứng gay gắt
Một số người còn chỉ ra rằng việc lựa chọn hai quốc gia Vùng Vịnh – vốn có ảnh hưởng lớn trong nội bộ AFC – có thể tạo ra sự thiếu công bằng cho các đội bóng đến từ Đông Á, Đông Nam Á hay Trung Á.
Trên các nền tảng như Twitter, Instagram và Facebook, người hâm mộ từ khắp châu Á đã để lại hàng chục nghìn bình luận phản đối dưới các bài đăng chính thức của AFC. Những cụm từ như “thiếu minh bạch”, “thiên vị”, “đặt lợi ích chính trị lên trên bóng đá” xuất hiện tràn lan.
AFC bị chỉ trích khi chốt chủ nhà vòng loại bốn World Cup 2026 không còn là câu chuyện của riêng những quốc gia bị thiệt thòi, mà đã trở thành một làn sóng bức xúc chung trên toàn khu vực.
Các chuyên gia nói gì?
Không chỉ người hâm mộ, nhiều nhà báo và chuyên gia bóng đá cũng lên tiếng trước quyết định của AFC. Nhà báo John Duerden – chuyên gia bóng đá châu Á – nhận định rằng việc giao quyền đăng cai cho Arab Saudi và Qatar trong cùng một vòng đấu tạo ra sự thiếu cân bằng nghiêm trọng. Theo ông, lẽ ra AFC nên phân bổ địa điểm thi đấu đa dạng hơn để đảm bảo sự công bằng tối thiểu.
Việc AFC bị chỉ trích khi chốt chủ nhà vòng loại bốn World Cup 2026 cho thấy rằng các tổ chức bóng đá cần phải thận trọng hơn trong các quyết định mang tính hệ trọng, đặc biệt khi ảnh hưởng đến cả quá trình thi đấu và giấc mơ World Cup của hàng triệu người.
Bối cảnh của vòng loại bốn
Vòng loại thứ tư World Cup 2026 khu vực châu Á có 12 đội tuyển mạnh nhất, chia thành hai bảng đấu, mỗi bảng 6 đội. Các đội sẽ thi đấu vòng tròn một lượt tại một địa điểm tập trung thay vì sân nhà – sân khách như trước đây. AFC cho biết quyết định này được đưa ra nhằm “đảm bảo yếu tố tổ chức đồng bộ và an ninh tối đa”.
Tuy nhiên, việc AFC bị chỉ trích khi chốt chủ nhà vòng loại bốn World Cup 2026 lại dấy lên nghi ngại về tính minh bạch của quá trình xét duyệt địa điểm. Đặc biệt là trong bối cảnh Qatar từng tổ chức World Cup 2022 với nhiều tranh cãi, và Arab Saudi đang đẩy mạnh kế hoạch đăng cai World Cup 2034.
Các đội tuyển bị ảnh hưởng – AFC bị chỉ trích khi chốt chủ nhà vòng loại bốn World Cup 2026
Những đội tuyển như Hàn Quốc, Nhật Bản, Iran hay Việt Nam – nếu giành quyền vào vòng loại bốn – đều có khả năng phải đối mặt với thời tiết khắc nghiệt và áp lực sân khách tại Trung Đông. Với mật độ thi đấu dày đặc trong thời gian ngắn, điều kiện sân bãi, khí hậu và chế độ ăn uống sẽ ảnh hưởng rất lớn đến hiệu suất của các cầu thủ.
Đây chính là lý do khiến AFC bị chỉ trích khi chốt chủ nhà vòng loại bốn World Cup 2026 – bởi quyết định này đang làm suy giảm cơ hội thi đấu công bằng giữa các đội. Không ít người cho rằng AFC cần khẩn trương xem xét lại, hoặc ít nhất là công khai rõ ràng quy trình lựa chọn để giảm bớt làn sóng phản đối.
Những hệ lụy tiềm tàng
Nếu không có giải pháp minh bạch hơn, uy tín của AFC sẽ tiếp tục bị xói mòn. Người hâm mộ có quyền đặt câu hỏi về tính công bằng và sự minh bạch trong các quyết định lớn của tổ chức này. Hơn nữa, sự bất mãn kéo dài có thể dẫn đến việc các liên đoàn quốc gia kêu gọi cải tổ AFC hoặc thậm chí tìm kiếm cơ chế thi đấu độc lập hơn trong tương lai.
AFC bị chỉ trích khi chốt chủ nhà vòng loại bốn World Cup 2026 không chỉ là một vụ việc đơn lẻ, mà là hệ quả tích tụ từ những nghi ngại về quyền lực, chính trị và lợi ích nhóm trong nội bộ bóng đá châu Á.
AFC nên làm gì để xoa dịu dư luận?
Trong bối cảnh bóng đá châu Á ngày càng tiệm cận trình độ thế giới, việc đưa ra những quyết định hợp lý không chỉ giúp nâng cao chất lượng giải đấu mà còn củng cố niềm tin của người hâm mộ vào một nền bóng đá sạch, minh bạch và phát triển bền vững. Trước làn sóng chỉ trích, AFC có thể thực hiện một số bước như:
- Công bố toàn bộ tiêu chí lựa chọn chủ nhà.
- Cân nhắc tổ chức vòng loại trên sân trung lập.
- Xem xét hoãn lại quyết định nếu sức ép từ dư luận quá lớn.
- Đối thoại với các liên đoàn thành viên để tìm giải pháp hợp lý.
Đây là thời điểm mà AFC cần hành xử trách nhiệm hơn, bởi mỗi quyết định đều ảnh hưởng đến sự phát triển chung của bóng đá châu Á.
Lời kết
AFC bị chỉ trích khi chốt chủ nhà vòng loại bốn World Cup 2026 là sự kiện khiến cả khu vực châu Á phải nhìn lại cách thức tổ chức và điều hành bóng đá cấp cao. Sự minh bạch, công bằng và tính cạnh tranh là yếu tố then chốt để nâng tầm bóng đá châu lục theo BONGVIP.